Посоветовал Крам, сказав, что мне точно понравится. Если честно, даже не думала, что он так хорошо меня знает)
Книга про юного гения с чудовищными перспективами и большим будущим. Машина для убийств, не желающая убивать. Но ведь убивать совсем не сложно, если это всё игра? Он ведь совсем ребёнок, а дети любят играть. Эволюция личности, поданная на основе интригующего и динамичного сюжета.
Эта книга захватила меня с первых страниц и не отпускала до самого конца. Прочитав примерно две трети, я чуть ли не плакала от мысли, что она вот-вот закончится. Когда её читаешь, не думаешь о том, чем все завершится, интересно не что будет на последней странице, а что произойдёт в следующей строчке.
Я знаю, что есть фильм, но не уверена, что хочу его смотреть, как и не уверена, что хочу читать следующие части, так как боюсь испортить впечатление от этого вполне живого, полноценного и законченного произведения.

Если честно, серия про ведьм не является моей любимой у Пратчетта, заметно уступая Страже и Смерти (но, впрочем, не Ринсвинду) и долгое время я откладывал Тиффани по этой причине, несмотря на восторженные отзывы моей мамы, вкусу которой я привык доверять. А зря. Лично мне книги про юную ведьмочку понравились больше, особенно то, как автор показал развитие персонажа ( в первой книге мы встречаем практически ребёнка, а в последней провожаем уже юную девушку). Я выбрал вторую книгу из пяти не случайно - она выделяется, по моему мнению, на фоне остальных. Существо "Роитель", выдуманное Терри, даже вдохновило меня на создание квеста на обскуре. Отдельного внимания заслуживают нак-мак-фигли, вносящие "лёгкий флёр ебанутости" в серьёзное в целом произведение (если так можно охарактеризовать творение, вышедшее из-под пера лучшего юмориста Британии  - прости, Джоан)

"Все выглядит иначе, чем изнутри. И ты. И я. Люди гораздо сложнее."

Это мое первое знакомство с творчеством этого автора. Когда я брал в руки эту книгу, то относился к ней подозрительно - уж довольно много моих знакомых мне расхваливали творчество господина Геймана, а я настороженно отношусь к вещам, которые мне очень нахваливают. И знаете, на этот раз я ошибся. Мне понравилось. Очень. Написана просто, понятно и завораживающе. И вроде бы сказка на пару страниц, но и в тоже время успевшая затронуть некоторые важные вопросы. Читал и переживал за главных героев.

Произведения дуэта Олега Ладыженского и Дмитрия Громова (имя которого я преступно всё время забываю) мне посоветовал Альбус, хотя до "Бездны голодных глаз", которую он упоминал, я до сих пор не добрался. Также неплохой рекомендацией служили стихи Ладыженского, совершенно пронзительно перепетые ростовской певицей Дианой Коденко, на квартирнике которой я имел удовольствие присутствовать несколько лет назад. Космическую одиссею я нашёл совершенно случайно - в поисках вдохновения для анкеты, которую писал по заявке Милоша. Парень был кукольником, а речь в первой трилогии идёт именно о человеке, управляющем так называемыми марионетками - а на самом деле, обычными людьми, которым специалист, наделённый редким даром, "ставит" мимику, голос и жесты. В результате, пьяный может казаться трезвым, а выпускница трёх классов церковно-приходской школы сойти за благовоспитанную матрону. Мир, описанный авторами, вполне может сравниться со Вселенной звёздных войн - множество рас и планет, у каждой свои особенности.
Мне больше всего пришлись по вкусу уроженцы Помпилии (империя, списанная с Древнего Рима), которые обладают неким "клеймом", позволяющим превратить любого человека в раба. Более того, без рабов эти ребятки существовать не могут в принципе, у среднестатистического помпилианца их примерно 15-30 (они - причина того, что я перепрыгнул через вторую трилогию "городу и миру" и стал читать "дикарей ойкумены", где речь идёт как раз о помпилианце). Также очень интересна идея об антисах - существах, способных выходить в "Большое тело", путешествовать по космосу, что называется, пешком, и бороться с "флуктуациями" - монстрами, возникшими из-за разрывов пространства по вине межзвёздных крейсеров. Проще говоря, если вы любите научную фантастику в стиле "игры эндера", "марсианских хроник" и т.д., то прочесть стоит.
P.S. доставляют философские эпиграфы в начале каждой главы.

например

Свобода выбора — проклятие или благословение?

Задайте этот вопрос десяти случайным прохожим. Девять из них воскликнут: «Конечно, благословение! Как минимум, благо, которое дарит нам цивилизация. Возможность выбрать мобиль, медийный центр, сорт пива и сыра. Музыку, фильм, профессию. Спутника жизни, наконец! Все, что угодно, насколько позволяют финансы и фантазия!»

Лицемеры!

В действительности, встав перед выбором, они впадут в ступор. Тридцать три раза они мысленно проклянут «благословенное» право выбора. Вот если бы кто-нибудь подсказал, дал совет… Еще лучше — приказал! Тогда все встало бы на свои места, и не надо было бы мучиться сомнениями.

Мы редко выбираем. Выбор делают за нас. Родители, друзья, коллеги. Люди, к чьим советам мы прислушиваемся. Общественное мнение, реклама — они формируют наши привычки и вкусы. Дальше мы плывем по течению. Этот сыр я пробовал в гостях, и он мне понравился. Это пиво очень хвалил приятель. Этот покрой сюртука сейчас в моде. Этот мобиль рекламировали по визору — у него замечательные ходовые качества, маневренность и безопасность…

Иллюзия. Самообман.

Мы выбираем без выбора из тысяч вариантов, сортов и моделей. Боимся признаться в этом самим себе. Столкнувшись с необходимостью выбирать по-настоящему, мы умираем от страха. Не привыкли. Не умеем. Паникуем. Как бы не прогадать? Ведь выбрав, мы — о ужас! — теряем тьму нереализованных возможностей, получая взамен одну-единственную. Верную? ошибочную? — в любом случае, с ней нам жить дальше.

Выбор для человечества — потеря.

А должен быть находкой

P.P.S. ссылочка на стих Ладыженского, ассоциирующийся лично у меня с Пожирателями Смерти
- - >здесь аудио

Это не только классика мировой литературы, но и классика самого Хемингуэя. Здесь писатель проявляет себя во всей своей красе и показывает свой типичный стиль. Краткий, лаконичный, жесткий. Про войну. Каждая строчка по-хемингуэйевски сурова, за что мне и нравится эта книга. И, конечно же, очередной взгляд на Первую мировую войну - взгляд американца в итальянской (внезапно) армии. И, стоит отметить, взгляд этот отличается от ремарковского - взгляда солдата немецкой армии. Но о Ремарке - в другой раз. 

Да, это фанфик, но по моему скромному мнению он ценен сам по себе, потому что автор вложил в него невероятно много души. Начинается все как интересная игра в "а что если", продолжается как сжатый сборник эссе о рациональном мышлении и всяких интересных научных теориях и экспериментах, а дальше идет настоящее приключение. Я очень много пережила с этой книгой, увидела сцены, которые если не навсегда, то очень надолго врезались мне в память (душу?), а также увидела самую прекрасную вещь в своей жизни. А я ведь видела заснеженные пики гор, и море, и фильмы о космосе в HD качестве! К сожалению, не могу сказать, что это за вещь - слишком спойлер.
Более того, все нелогичности, которые хоть и не помешали нежно любить оригинал Роулинг, но все равно оставили раны на фанатском сердечке... Они были улажены. Объяснены. Обошлось не без неприятных моментов вроде критики Альбуса Дамблдора или отсутствия некоторых любимых персонажей по кощунственным причинам. Но Альбус в итоге все равно оказывается не так прост, а все остальное можно простить. ГП и МРМ этого заслуживает.
Чем именно крепко зацепила книга-фанфик - так это неподкупным добром и наивностью, которой часто не хватает в жизни. Мы смешиваемся в неоднозначностях, превращаясь в серую массу - по крайней мере, у меня на это все шансы, и у друзей, и знакомых. В конце Гарри приводит такие мысли, которые как бы говорят: "Да, все правильно, мир нельзя делить на черное и белое". Но о некоторых вещах забывать не стоит, пока сражаешься с многоголовой гидрой в своей реальности.
Ну а еще там есть о героизме. И о творчестве. И о том, как учить и как быть учеником. И о том, как идти своими ножками куда-либо.
Я знаю, что большая часть форума уже взрослые драконы с очень красивой, толстой и крепкой чешуей. Но надеюсь, что кто-нибудь все же прочтет ГП и МРМ, и увидит там то же великолепие, что увидела я. Что-то вспомнит, что-то переосмыслит, о чем-то подумает впервые. В конце концов, даже если вы начнете полыхать праведным гневом, я надеюсь, что вы не махнете рукой и не закроете МРМ. Полыхать иногда тоже здорово. В споре рождается истина и все такое. а если еще вина пригубить...
Лучше бы я пост отписала с такой многословностью. Но о ГП и МРМ молчать совсем-совсем не могу.

Это самая осязаемая книга на моей памяти. Она рисует совершенно понятные, простые, доступные каждому образы.
Самое удивительное, что в коротких рассказах нет героев, тех, что сворачивают горы и рубят в капусту драконов и управляют космосом, деньгами, женщинами. Ничего этого нет. Но есть Люди, жители крошечной умирающей деревушки, и в каждом из них - жизнь и трагедия. Книга очень аутентичная и самобытная, над каждым рассказом рыдала, и в тех слезах и горечь, и очищение.
Это книга-встряска, книга-перезагрузка. После нее обязательно придется выдержать паузу, осознать, прочувствовать, переварить боль в светлую грусть.

Из каждого утюга до меня доносились утверждения, каким шедевром является это произведение. Мол, и наши фильм сняли, и голливуд фильм снял. Прям классика фантастики, падай на колени, ешь, люби, молись. Я ожидал чего-то потрясающего. Чего-то, равного "Марсианским Хроникам" Брэдбери, "Трудно быть Богом" Стругацких, "Игре Эндера" Орсона Скотта Карда. Чего я точно не ожидал, так это пережёвывания одной и той же пары мыслей на 300 страниц (что не так уж много, но учитывая заунывность повествования, кажется многотомником), бессмысленного словоблудия, стилизации под вики энциклопедию, переливания из пустого в порожнее до тех пор, пока челюсть зевающего читателя не стремится в путешествие к хирургу. Ни один персонаж не зацепил. Поступки героев в большинстве случаев неадекватны и вызывают желание спросить, не обкурились ли они часом. Пара цитат понравилась, например:

Мы отправляемся в космос приготовленные ко всему, то есть к одиночеству, борьбе, страданиям и смерти. Из скромности мы не говорим этого вслух, но думаем про себя, что мы великолепны. А на самом деле, на самом деле это не все и наша готовность оказывается недостаточной. Мы вовсе не хотим завоевывать космос, хотим только расширить Землю до его границ. Одни планеты пустынны, как Сахара, другие покрыты льдом, как полюс, или жарки, как бразильские джунгли. Мы гуманны, благородны, мы не хотим покорять другие расы, хотим только передать им наши ценности и взамен принять их наследство. Мы считаем себя рыцарями святого Контакта. Это вторая ложь. Не ищем никого, кроме людей. Не нужно нам других миров. Нам нужно зеркало. Мы не знаем, что делать с иными мирами. Достаточно одного этого, и он-то нас уже угнетает. Мы хотим найти собственный, идеализированный образ, это должны быть миры с цивилизацией более совершенной, чем наша. В других надеемся найти изображение нашего примитивного прошлого, в то же время по ту сторону есть что-то, чего мы не принимаем, от чего защищаемся. А ведь мы принесли с Земли не только дистиллят добродетели, героический монумент Человека! Прилетели сюда такие, какие есть в действительности, и когда другая сторона показывает нам эту действительность – не можем с этим примириться

И ещё неплохая идея про ущербного бога в конце. Но, несмотря на эти редкие плюсы, эта книга станет для меня вторым "Дон Кихотом" - то есть литературным разочарованием, не оправдавшим свою громкую репутацию.

В одном из отзывов эту книгу сравнивали с сериалом "Однажды в сказке" (ибо там один из сезонов также посвящён Питеру Пену, а одним из главных героев на протяжении всего многосерийного фильма является капитан Крюк), но по моему нескромному мнению эта книга намного качественнее и глубже. Питер, капитан и прочие - намного сложнее, их нельзя отнести к отрицательным или положительным героям, у каждого своя правда. В индианке Секеу почти ничего не осталось от Тигровой Лилии, язычница Вендлин вообще почти не фигурирует в повествовании. Лично мне книга напомнила "Повелителя мух", Пратчетта "Дамы и Господа", а также серию про Тиффани, "Дом, в котором" и, как ни странно, "Властелина Колец". Меч одного из фокус-персонажей зовут Маладриэль, а Владычица, которой предан Питер, напоминает Галадриэль (ниже иллюстрация). Эпизод, как Питер пробуждает её, напоминает пробуждение Теодена Гэндальфом. Я бы не рекомендовал книгу тем, кто не переносит откровенных сцен насилия.

Нет, футбол здесь совершенно не при чем. История двух братьев - Мицусабуро и Такаси, которые возвращаются в родную деревню. Братья - полная противоположность друг друга. И цели у них разные. Такаси (младший) хочет расширить поле своей сомнительной деятельности, а Мицу (старший) хочет вернуть "жгучее чувство надежды": его друг повесился, его ребенок находится в клинике для умственно отсталых детей, а жена пристрастилась к алкоголю.
Вот только деревня, куда они идут за надеждой, превратилась в место, полное тревог. Жизнь здесь замерла, традиции забыты.
А почему футбол? В сюжете упоминается, что Такаси организует в деревне команду по европейскому футболу для прикрытия подготовки молодежи к бунту. Но вряд ли все так просто. У Кэндзабуро, как и принято в японской традиции, название символично. Скорее всего, имеется в виду перекличка поколения 1960 года (братьев Мицу и Такаси) и 1860 года (их прадеда и его брата), правду о которых хотят узнать главные герои. Своеобразное перебрасывание мяча между поколениями.
Множество мифологических и архетипических отсылок. Жуткие истории жизни. Отличный роман. Японская классика.